Sous-titre « L'échec de l'Empire » : Pourquoi l'Amérique existe-t-elle Série de livres : La trilogie de l'Empire Auteur : Zheng Fei

Vous vous trompez peut-être à propos de la Révolution américaine !

La Révolution américaine n’était pas une guerre de libération nationale, mais un défi lancé de la périphérie vers le centre. Elle était également une preuve évidente de l’échec de la domination impériale britannique.

Échapper au piège cognitif d’une vision honteuse de l’histoire et re-comprendre les racines et le processus de l’indépendance américaine.

※La Révolution américaine n'était pas une guerre de libération nationale, renversant l'ancienne perception de l'indépendance américaine.

La Révolution américaine a été une étrange révolution. « Dans d’autres révolutions, les épées sont sorties de leur fourreau pour défendre les libertés bafouées et résister à l’oppression qui menace le cœur de la société. Mais il est difficile de prétendre que la Révolution américaine a éclaté à cause de cela. »

Concernant les avantages et les inconvénients de la vie en Amérique du Nord sous la domination britannique, qu'ils soient mesurés en termes de charge fiscale par habitant, de taille des résidents, de niveau de vie, de niveaux de revenu et de fardeaux économiques directs et indirects imposés à l'Amérique du Nord par les réglementations commerciales britanniques, les Britanniques on ne peut pas dire que la règle en Amérique du Nord soit dure. Au contraire, on peut dire qu'il s'agit d'un modèle de bonne gouvernance. À cette époque, les habitants de l’Amérique du Nord s’identifiaient généralement à la Grande-Bretagne.

Il convient donc de se demander pourquoi l’Amérique du Nord deviendra indépendante. Pour répondre à cette question, nous devons changer deux vieux concepts : au lieu de considérer l’indépendance nord-américaine comme une rébellion coloniale contre l’empire, nous devrions voir que la Révolution américaine était en réalité une guerre civile britannique. L’indépendance de l’Amérique du Nord n’était pas la cause ni le but de la guerre, mais seulement le résultat de la guerre civile ; la question de la Révolution américaine doit être considérée dans l’environnement global de l’Empire britannique.

※La règle impériale est centrifuge, sautant du navire au bord et défiant le centre

La Révolution américaine n’était pas tant un soulèvement contre la tyrannie qu’un acte de « saut du navire ». D’un point de vue fondamental, la raison qui a aliéné les Nord-Américains était leur malaise face à la domination britannique.

Les abus et la corruption de la politique intérieure britannique ont conduit à la perte de la légitimité du gouvernement. Au XVIIIe siècle, la Grande-Bretagne était en pleine transformation politique et sociale. La bataille entre la monarchie constitutionnelle et le système parlementaire, la montée de la société et de la politique de masse, les appels à la réforme politique et les mouvements sociaux détruisaient la confiance du peuple colonial dans la politique britannique. Jusqu’en 1775, les colonisés étaient certains d’être confrontés à une crise constitutionnelle causée par la corruption politique et sociale. Cette mentalité de crise affectait grandement leur jugement sur la politique coloniale britannique.

※La structure de l'empire est instable, sa réponse est inappropriée et des conflits sont sur le point d'éclater.

La structure politique de l’Empire britannique était profondément défectueuse, un défaut qui a alimenté le conflit entre l’Amérique du Nord et la Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne et les États-Unis ont cherché une issue légale pour répondre à leurs besoins respectifs dans le cadre impérial. Ils ont envisagé plusieurs plans, mais ces plans ont rencontré de sérieuses difficultés et n'ont pas pu être mis en œuvre. En raison de défauts structurels dans la Constitution, les partis nord-américains et britanniques disposent de moins de marge de compromis et d’une plus grande sensibilité et vulnérabilité.

La réponse britannique était vraiment inappropriée. Bien que tout le monde, du roi aux ministres, n’ait pas de mauvaises intentions, leurs réactions n’ont pas été bonnes. Premièrement, ils ont évité les véritables problèmes politiques, attribuant simplement les problèmes américains à l’ambition d’un petit groupe de personnes, et ensuite vulgarisé les conflits politiques ; , lorsque les conflits étaient évidents, ils ont mis en œuvre la « stratégie de la corde raide » et ont transformé la lutte politique en une lutte à « somme nulle ». Ces tactiques opérationnelles ont sérieusement aggravé la situation.

【Introduction】

La Révolution américaine a été une étrange révolution. Elle n’a pas de cause directe d’oppression et les raisons de son apparition sont complexes mais rationnelles. Pourquoi les dirigeants britanniques de l’époque n’ont-ils pas pu sauver leur pays ? Pourquoi les colonies ont-elles finalement choisi l’indépendance ? "L'échec de l'Empire" décrit les délibérations politiques entre la Grande-Bretagne et les États-Unis avant la guerre d'indépendance américaine et souligne que la guerre d'indépendance américaine était en fait une guerre civile dans l'Empire britannique et que le résultat de la guerre civile était la scission. de l'Empire britannique. « L'échec de l'Empire » démontre de manière exhaustive le caractère unique de la Révolution américaine aux lecteurs en analysant la structure de gouvernance des colonies nord-américaines et la crise provoquée par le mouvement de réforme impériale de l'Empire britannique après la guerre de Sept Ans.

À propos de l'auteur · · · · · ·

Table des matières · · · · · ·